我本來想將標題寫成：「像神風特攻隊一樣撞烈的蘋果日報」，但是我想，我也看了那麼多年的《蘋果日報》免費內容，還是要用「壯烈」來給這些工作人員一些感謝。

這篇是寫在台灣蘋果日報網路閱讀改成訂閱的 2019 年四月十日下午三點鐘，我認為它的網路訂閱收費是不會成功的，而訂閱收費失敗後的蘋果日報也將「壯烈」的結束它在台灣出版界壯烈燦爛的旅程，說真的，我也希望我的預言錯誤，作為一個小報，它真的很有娛樂性。

為什麼？有興趣知道我個人的看法，就當看個故事看下去吧．．．

我愛看報，從小就被我父親要求，每天一定要看報，甚至，從小還會要求我對社論提出看法，小一就開始讀國語日報，後來每天的三大報，中時、聯合與中央，從三大張一直看到後來的厚厚一疊，我一直信任也認為報紙的編輯與記者，是一個嚴肅高貴的工作，要警慎的下筆、落標，文字使用要優雅俐落，報導必需要平衡、客觀，筆如刀槍，使用要戒慎恐懼，這個信任，直到，蘋果日報在台灣上市為止。

我還記得蘋果日報第一天，頭版一整個彩色印刷的大裸女，我相信這對台灣人來說，應該是第一次看到，一個來自國外小報風格的報紙，對比以前三大報的嚴肅，蘋果日報的腥羶色，全彩的印刷，跟《一週刊》比厲害的狗仔偷拍，野俗的標題，真的是太不同了，我從那時開始將蘋果日報列為每日必看的報紙，我喜歡看他，因爲它的內容真的刺激又有趣，上面刊的美女衣服又穿的很少，只是我並不信任它，也不喜歡它的文字，對我，它就是一個「小報」，有娛樂性。

蘋果日報就沒有可信度嗎？也不是，早期的蘋果日報，就跟一週刊一樣，他們的美食、旅遊與購物消費報導，是我很信任的，也許是他們營收好，也許是主編的堅持，它的這些民生消費報導都很客觀，幾乎沒有置入行銷，對比其他報紙與電視新聞的氾濫行銷置入，不只是清流，更是一個楷模，我想，讀者也給了它鼓勵，《民生報》可能也就因它而再見了。

近十年來，報紙與雜誌與網路媒體大亂鬥，免費的網路內容充斥，再加上各種論壇與臉書「ＸＸ公社」，各大報社不敵，也開始提供免費閱覽，我的手機裡有好多個報紙 雜誌 App，看報紙再也不用買報紙，手機 App 一點，就可以看到所有的新聞了，真是方便又省錢，更好的是，手也不會被油墨弄髒了。

平網的大亂鬥的結果，網路媒體只為了衝流量賺廣告，腥羶色亂寫的無所不用其極，變成了內容農場，只要標題夠殺，有點擊率就好，網路媒體更成為置入行銷的大本營，可信度越來越低，連清流型的部落客也越來越少，近幾年來，選舉置入的大量投入，網路媒體更變成了不同政營間的打手，讀者也各自選邊、靠向自己喜歡的內容，這些，讀者不可能不知道，看得懂字的也不都是笨蛋，基本上，網路變成了社群經營，只能在同溫層自嗨，也因此，流量到頂，內容農場倒的差不多了，置入行銷的效率更低了，部落客寫了半天，流量不及一張新鮮往紅 IG 上的內衣照。

照理，網路媒體下去了，紙媒要起來才對啊，只可惜，紙媒也早向下沈淪了，不是所有的紙媒都沈淪了，但是，面對銷售量的下滑，紙媒很多也網路化了，更多的是向置入低頭了，紙媒轉型變成公關活動公司的更不少，但是最糟的就是，有些紙媒也變成了內容農場，殺人的標題，腥羶色成頭條，更不要提竟然甘為不同政營間的打手，Logo 下的真相與深度報導成為了笑話。

讀者要的是真相與深度報導，讀者願意付費的是真相與深度報導！

歐美多年開始，就有些大型媒體開始限制免費閱讀，要看全部內容，就必須訂閱，不貴，但是對於習慣於免費內容的讀者來說，一開始願意付錢的真的不多，我還記得，有個大報，剛開始推付費閱讀的第一年，付費閱讀的收入不到全部營收的 1%，付費閱讀在早些年，就是一個夢，黃花大夢，不可能的。

直到這兩年，付費閱讀開始變成「有些可能」了，雖然目前沒有任何一家媒體的付費閱讀的收入可以超過全部營收的 30%，但是對比以前的不可能，付費閱讀的讀者數，大幅成長，我不想在這寫一堆數字，基本上，我的認為是，讀者也厭倦了氾濫的內容，閱讀還要一直動腦，要判斷真假、要猜測來源是那個政營幫派、還要白癡的面對標題詐騙，夠了！

閱讀，應該是愉悅的；媒體，應該是嚴謹、客觀與公正的；文字與照片，應該是優雅動人的！這是我要的「媒體三本質」，我相信，這也是很多讀者要的三點，願意付費的三要點。

對我，蘋果日報離這三點好遠，我不會付費閱讀的。

放眼台灣的報界，我認為只有《聯合報》還算能做到這「媒體三本質」，聯合報也有些沈淪了，置入多了點，黨政選邊也有些明顯，但是文字優雅的副刊，嚴謹與客觀的編輯與標題，它還是保有以前金庸掌櫃時的「明報」俠客風，我深深的期待聯合報能強化本質，做到台灣、甚至華人社會的第一個付費閱讀成功媒體。

以上，只是我個人的看法，會寫下來，只是想要讓時間來驗證我的對錯，無意筆戰，但真期待台灣能有一家付費閱讀收入成功破半的媒體。