也許，蘋果日報本來就沒要成為公正媒體。

也許，蘋果日報本來就是以反中為基本立場。

也許，蘋果日報本來就是一個小報定位，就是以流量掛帥，腥煽色食是一切。

但是，當新聞事件用極為偏頗的選擇性報導，這就有違新聞基本的公正性了。

昨天的一則新聞：「罷免時代力量立委黃國昌，中選會今通過確認達成第一階段連署門檻」。 這對媒體應該是條大新聞，至少，算是大的快報，事實上，聯合、中時、中天、三立、自由等等，都是以快報的方式呈現，只有蘋果相當的安靜，只在下午18:23發了一篇安靜文，淡淡也就算了，但是重點是，蘋果只報導了黃立委的個人回應，平衡報導？重點摘要？新聞價值？  這還只是偏頗選擇性報導其中之一，前幾天的反年金改革遊行也是一例，這樣的新聞處理方式，最近，越來越多了。

蘋果一直是我必看的媒體，以前，他是一個很能夠代表市民想法與趨勢的媒體，我知道蘋果的反中原則，我想，就如一般讀者般，大家對各家媒體報導都會自己做調整，事實上，我認為：蘋果的生活消費美食報導還是國內最好的，低置入，時效快速，可信度，到現在都是最好的。  只是，其他類的報導墮落速度之快，很讓人失望，幾乎已經到達無參考價值的底線。

網路的發達，新網路媒體的成熟，很多大型媒體都自甘墮落的變成了內容農場，置入行銷掛帥，網站App上亂跳的廣告，我一直覺得物極必反，其實讀者對公正客觀與深入的媒體報導需求從來沒有降低過，新網路媒體的一大特色就是，讀者可以很快速地瀏覽各個不同媒體的報導，就跟選舉一樣，極右與極左，一向有著很大的噪音，但是，主流讀者與選民才是真正的力量，當中間讀者對該媒體失去報導的信任時，任何媒體都會陷入死亡迴圈：偏頗的選擇性報導 -> 中間讀者信任流失 -> 廣告價值流失 -> 更追求流量 -> 更偏頗更腥煽色報導 -> 內容農場 -> 讀者流失。

也許，蘋果日報的腥煽色被內容農場取代是必然的；  也許，新舊媒體的生存戰還沒結束；  也許生存與獲利才是一切⋯⋯

當蘋果消失時，會是一個媒體回歸主流價值、意見領導的時機嗎？