道法自然
788
0
·
2018/03/27
·
2分鐘
☕
喜歡作者的文章嗎？馬上按「關注」，當作者發佈新文章時，思書™就會 email 通知您。
思書是公開的寫作平台，創新的多筆名寫作方式，能用不同的筆名探索不同的寫作內容，無限寫作創意，如果您喜歡寫作分享，一定要來試試！ 《 加入思書》
思書™是自由寫作平台，本文為作者之個人意見。
文章資訊
分類於:
⟩
⟩
標籤:
合計：411字
給本文個喜歡
或不
看看作者的其他文章
看看思書的其他文章
最近在讀莊子的齊物篇
特別將這邊文章摘錄下來
並將其內容用於白話註解
就我個人而已言
我認為還是需要認真體會
各篇文章所隱含的真正意涵
就像莊子所說的
道隱於小成
言隱於榮華
以上為個人心得
夫言非吹也，言者有言。其所言者特未定也。果有言邪？其未嘗有言邪？其以為異於鷇音，亦有辯乎？其無辯乎？道惡乎隱而有真偽？言惡乎隱而有是非？道惡乎往而不存？言惡乎存而不可？道隱于小成，言隱于榮華。故有儒墨之是非，以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是，則莫若以明。
人說話的聲響與風吹洞穴聲響不同，說話有解說道理的功能。這些道理的對與錯卻沒準則。若說有道理也不見得對，若說沒講道理又講不少，自以為那些議論與小鳥的叫聲有所不同。有不同嗎?大概沒什麼不同吧!「道」被什麼掩蓋以致有真偽差別?言論被什麼遮蔽以致有是非分別呢，「道」應是無所不在的，言論放在哪兒都是可以的，可是「道」讓小成就隱蔽，真言在華麗詞藻中被隱去，所以會有儒家與墨家的是非爭論，雙方只要對方贊同的都反對，只要是對方反對的都贊成。要想糾正雙方的是非之論，只有讓雙方明白道理。